顯示具有 李怡 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 李怡 標籤的文章。 顯示所有文章

2013年9月24日 星期二

李怡:香港會變成一個完全的中國城

原文:http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130925/18436904
2013年09月25日

蘋論:香港會變成一個完全的中國城市嗎?

10,816
香港當前的主要矛盾是本地與大陸的矛盾,包括政治、經濟、社會等層面。也許多數人不大理會政經社的大問題,但日常生活中,大陸人的滋擾,街道充斥普通話,推高通脹、租金,特色小店被擠出旺區,粉嶺上水的居民乘坐東鐵被水貨客擠逼,某些大陸客的惡習,安寧有序的社會生活被踐踏,這些都已人盡皆知。現時市民最普遍的要求,是特區政府對入境香港的人士要有審批權:既有人數的限制,也要有質素和背景的掌控。
行騙長官對市民的這些主要訴求充耳不聞,所謂港人優先只是掛在嘴邊,行事則全面配合大陸對香港的侵蝕。周前與廣東省長開會,會後梁振英表示:內地有600多個城市,只有49個城市開發個人遊;應該積極地想想,怎樣可以擴大。其後《蘋果》獲悉,政府擬將青島、太原及西安三個城市納入自由行計劃,令可以自由行來港的人數增加約1,900萬人。特首也忙於「內交」,明天就率領一個90人的訪問團到重慶,與當地談雙邊貿易。另外特首11月會訪問廣西,明年1月訪問福建。
香港作為一個自由港,特首拓展與大陸的貿易,招攬各地遊客,本屬天經地義之事。但如果我們審視一下這幾年的來港遊客,就發現大幅增長的是大陸遊客,其他地區的訪港遊客不但未見增加,反而有輕微下跌迹象。
政府統計,現時自由行旅客中,逾六成是不過夜的。這些不過夜客來港做甚麼?曾擔任旅發局主席6年的田北俊說:「深圳嘅一簽多行,變咗一日多行,佢哋唔係遊客,係黑工,係水貨客。」
過夜客中其實也有不少黑工和水貨客,其中包括在掃黃中落網的北姑。而來港大陸客擠爆海洋公園和迪士尼的只是小部份,大部份是購物,超富的擠滿名牌店和鐘錶珠寶店,一般大陸客則購買奶粉和日用品,以致影響香港人的正常生活。
特首固然重「內交」而輕「外交」──極少到外國去宣傳香港;而外國遊客也漸對香港興趣缺缺了。記得回歸前,許多外國遊客蜂擁來港,他們大都表示要看看香港殖民地的最後風貌,許多人認為一些英治時期的痕迹,回歸後將會消失。果真不出外國人所料,回歸後特區政府把一個個使人懷念的舊痕迹抹掉了。然後,外國人看到滿街的大陸客,以及商場與外國無別的單一化,也影響了他們的購物樂趣。香港能不能吸引世界各地遊客來旅遊,與城市的特色和風貌相關。從回歸前香港的極有特色與風情,墮落到一個只迎合大陸客而且滿街大陸客的城市,怎麼吸引外來遊客呢?有團體和議員指,市民希望減少大陸客的自由行,使香港恢復一個國際城市的風貌,是有道理的。但特首卻反其道而行。
據報道,政府消息人士指,本港未來經濟狀況不穩,需靠自由行帶動經濟持續發展。但據香港統計處的數字,香港旅遊業及其帶動的GDP,只佔香港3.3%。有網友提出問題:你是否願意工資/財富減少3.3%,去買回自己的廣東道,買回迪士尼,去買回寧靜、清潔、有序的香港?你是否願意工資/財富減少3.3%,去買回不被別人罵為狗的尊嚴,免卻教人公共道德反被罵的麻煩?眾多網友的回答是:我願意,加多10%我都願意。
除了自由行帶來的災難,香港還有新移民帶來的困擾。香港的大陸移民政策,是世界上最荒誕的政策。即使在大陸的任何城市,城市當局都有審批外來戶口的權力,只有香港,大陸發出單程證,香港就只能接受。於是每天150名,每年5萬名,回歸16年就有70至80萬新移民來港。這些人有多少是來港與家人團聚的,有多少是用錢向公安部門買來的,有多少是來為中共做工作的,無人得知。而即使是真正的老百姓,在中共二十多年的權貴資本主義的荼毒下,人的道德品質也不能與舊日的大陸人相提並論了。他們享受香港較好的人權,但他們也因小利而識趣地擁護港共政權和建制派。
滿街的大陸客,滿街的新移民,滿嘴謊言的政府,香港已不是過去的香港了。忍受不了的香港人,又出現了新的移民潮。舊的走了,新的來了。香港政府大變,市民的組成也漸變。於是,正如1996年一位占星術專家所預言的:「占星術告訴我們,一國兩制是不可能的,中國對香港的控制越來越緊,香港會變成一個完全的中國城市,而不再是一個香港人的城市。」筆者在1996年出版的書《香港1997》中記錄了這段話,但今天懷着希望看到本土民主派的𡚒起,本土抗爭能戰勝香港的宿命嗎?

李怡

2013年8月30日 星期五

李怡 : 為甚麼台韓星「能」而香港「不能」

原文:
2013年08月31日

蘋論︰
為甚麼台韓星「能」而香港「不能」

19,326
新加坡政府推出一些新政,尤其是增加中低收入家庭的購屋津貼,香港有人生出「新加坡能,香港何以不能」的慨嘆。早些時候,台灣只用三個月時間,就促使菲律賓政府就槍殺台灣漁民事件公開道歉兼賠償,香港也有人慨嘆「台灣能,香港何以不能」。至於四小龍中韓國的許多「能」而香港不能,則早已超出香港人的想像範圍之外了。
自上世紀七十年代後期四小龍崛起,香港就長期居四小龍之首。不僅是經濟增長,而且在自由、法治、效率、稅制、現代文明程度以及日常生活的方便,香港都不僅是亞洲而且是世界的耀眼之星。那時台灣人就法治質問當局:香港能,台灣何以不能?新加坡反對派就自由質問當局:香港能,新加坡何以不能?許多外地人都喜歡來香港旅遊,也極喜歡在香港居住。九七回歸前有世界各地來港旅遊的熱潮,為了要看香港作為殖民地的最後風光,擔心這風光快要消失了。
回歸16年,果然風光不再。香港街頭充滿了大陸客,其他地方來港的遊客漸卻步。許多香港人在假日都不去鬧市跟大陸人擠,台灣成為香港人的熱門旅遊地點。最新一期的台灣《天下》雜誌,以「為甚麼香港人瘋台灣」為專題,報道香港人去台灣旅遊的人次,從97年的20多萬上升到去年的95萬,今年將突破100萬。香港人不去擠滿大陸客的阿里山頭,而是去南投清境農場住民宿,他們講起台灣人與香港人的不同:「台灣人給我們的感覺是,不只是為了錢,而是真的希望客人喜歡這裏。」
二三十年前的香港人,也是真的希望外地遊客喜歡香港,但現在接待外地人尤其是大陸人的行業,都只是為了錢。也就是說,回歸後,香港人本來就不高的歸屬感認同感慢慢消失了。
為甚麼台灣三個月就能使菲律賓道歉賠償,而香港人質事件拖了三年都沒有着落呢?講甚麼香港政府無能、香港無外交權、中共不肯出頭,這些理由都是次要的,最關鍵是台灣即時對菲律賓實施11項經濟制裁,其中包括凍結菲傭入境申請。菲傭每月給家人的匯款是菲國外匯收入的主要來源,民選的菲律賓政府豈能不屈服?若香港也凍結菲傭入境申請,相信菲政府早在事件發生三個月就跪低了,因為香港菲傭遠多於台灣,是菲律賓外匯收入的重要來源。
為甚麼香港不能實施這樣的制裁?因為市民、社會輿論、立法會議員都沒有這樣提,政府自然也沒有提。因為我們愛惜自己的生活遠多於愛惜我們的社會,愛惜自己多於愛惜同一社群的其他人,根本原因是香港人缺乏對本土的認同感。因此台灣能,香港不能。
為甚麼新加坡能大量增加對中低收入家庭的購屋津貼,而香港不能呢?是因為新加坡要保護投票給執政黨的本地居民,而香港要更照顧投資者及擁有物業者的利益。最新的新加坡官方調查發現,近半數國民寧犧牲經濟增長速度,也要減慢外國移民人口增長。外國移民主要來自中國大陸。也就是說,新加坡多數人愛本土多於愛財。香港人會這樣嗎?
韓國就不用說了。97年亞洲金融風暴,韓國一批維護法律的檢察官,發起「拯救國民經濟運動」,呼籲社會各界把自己所存的金戒指、幸運鑰匙、金幣捐出來,幫助國家度過經濟危機,真的在很短的時間就收集了數量可觀的黃金,對國家轉換成盈餘起了很大作用。香港可以想像會發生這種事嗎?
香港落後了。不是在經濟上落後,而是在對於居住地的歸屬感和凝聚感的落後。這是無法翻身、一蹶不振的落後。回歸中國,中共一再強調的一國先於兩制,中國大陸在政經社三方面對香港全面侵蝕,使香港人原已興起的對香港的歸屬感復趨失落。當居民不把這裏當自己家園,就會只顧自己而不能顧及社群和社群的他人。因此台韓星三地「能」的事香港都「不能」。香港民主派近年不斷內訌,關鍵問題就在於中共的「一國先於兩制」的觀念綁架了不少人的思維,使民主派在是否與中共談判、妥協中徘徊,並引來不停分裂與爭拗。「一國」觀念對社會爭取民主力量最大的破壞是:立足本土的歸屬感和凝聚力鬆弛了。
表面看來,香港在四小龍中落後,是因為其他三小龍都有普選。但民主的基礎是人民的歸屬感。缺乏歸屬感而要寄望一個更高權力恩賜民主,這是無根的假民主。因此,近年在年輕人中興起的本土意識,是社會民主意識的基礎。本土意識不是排外,而是守護本土,正如我們不能把台韓星一些保護本地的民間呼聲和政府政策稱之為排外一樣。
標舉本土意識,推動一切立足本土的運動,拓展社會歸屬感,才會有真民主和真普選。

李怡

2013年8月23日 星期五

李怡:香港變成一個我們陌生的城市了

原文:http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130824/18392608
2013年08月24日

蘋論:香港變成一個我們陌生的城市了

13,894
在梁振英、幾個警察協會、親中的家長聯會、愛字頭暴力團體、教育局、學校校董會、左派傳媒的洶湧轟擊之下,林慧思老師在facebook表示「辭職?還是不辭職好呢?」她說:「我都係一個普通嘅女仔,太多嘢我都承受唔到,我都累啦」。這是筆者近來看到最感沉痛的話。如果林老師真是因為抵受不住龐大壓力而辭職,這絕不是她一個人的事,也絕不是一間學校的事,甚至不是教育界的事,而是意味着這個城市已變得是非不分、正義蕩然、真理不彰,有權有勢有錢就能把一切扭曲的城市了。
只要是稍有知覺的市民,如果看到7月14日在旺角街頭發生的14分鐘的完整視頻,就應該清楚知道發生甚麼事。即使沒有看這個完整視頻,只要在街道行走時注意一下,也知道十多年來一直在街頭控訴中共政權的法輪功,近年來遭到愛字頭暴力團體的針對、屏蔽、欺凌,妨礙他們表達自由的情況,也會看到警方在法輪功受欺時大都袖手旁觀,沒有維護市民的言論自由。前線警員帶政治偏見的執法,很可能是秉承上級意向。但前線警員若真是明白一個警察本份的話,他們至少應該對一個看不過眼而出聲的路人採取寬容態度。然而,反而有兩個警員去兇林老師,要拉要鎖,才激起林老師動怒說一句氣話(WTF實際上不算粗話只是氣話)。事情就是這麼簡單。
面對侵犯言論自由的行為,警察不管,多數市民不理,會跟小朋友講見義勇為故事的家長們不出聲,是一個當小學老師的「普通女仔」看不過眼出聲了。警察不覺慚愧,一直見到這種事的人不慚愧,警察反而說被冒犯了,於是幾個警察團體出來譴責林老師的一句氣話。警察不是應該感謝出聲維護公正執法的市民才是嗎?
所謂家長聯會也出來了,說林老師說一句氣話會教壞小朋友。林老師那句話既不是在課堂上說的,也從來沒有在電子媒體播出過。電視上每天播出特首、高官說謊話,沒有因此教壞你的小朋友,劉曉波獲得諾貝爾和平獎而被判刑沒有教壞你的小朋友,李旺陽被自殺沒有教壞你的小朋友,特首僭建和習慣性的語言偽術沒有教壞你的小朋友,與黑社會勾結、由金毛青年撐場做騷沒有教壞你的小朋友,高官搞劏房、囤地、以權謀私沒有教壞你的小朋友,隨梁上台而登場的愛字堆以暴力毀壞香港言論自由的核心價值也沒有教壞你的小朋友,倒是一個看不過眼的路人說了一句沒有在媒體播出過的WTF就教壞你的小朋友了。你們這些所謂家長,要讓自己的孩子長大成為怎麼樣的人?是像你們那樣在孩子面前一句粗話不說、實際上幾乎任何人都說過粗話的偽君子嗎?是怕事自私和對社會完全沒有責任感的人嗎?這是怎麼樣的怪獸家長?附和這些所謂家長的是怎麼樣的怪獸市民?
梁振英藉這件本屬芝麻綠豆的事,來轉移市民和媒體對囤地波事件的關注,故意把它鬧大,又說相關警察尊嚴,又說要教育局提交報告,然後是左派傳媒和愛字堆配合,對林慧思狂轟濫炸。林任教的寶血會培靈學校既要應付教育局,又不堪暴力團體日夜騷擾批鬥,迫使本來已處理完畢的事情,又要多番開會,再由校董會發聲明,建議給予林老師「適當處分」,並希望各界給林老師改過機會,想藉此平息事件,讓學校回復正常。林慧思為息事寧人和保住教席,也退讓地表示接受處分,明白校方在壓力下「好難做」,但她其後看到校董會聲明說「事件嚴重損害學校聲譽」,又說「期望她為當日言行向有關各方致歉」,也就是期望她向執法不公的警方道歉。她說「(聲明)寫法令我唔能夠轉工,留喺學校都有心理陰影」,故她很可能捱不下去。
另一方面發起反林集會的香港行動和香港家長聯會則不收貨,揚言該校「冇咁易甩身」,愛港之聲主席高達斌表示開學後到校外聲討林慧思,而更會播放林罵警片段。
掌權者與左派團體勾結,對一個小學老師死咬不放,往死裏打,想逼培靈校董會進一步屈服,或逼林老師辭職。現在林老師幾乎是以一人之力對抗權力與邪道怪獸的淫威,實在很讓人擔憂她能否頂下去。這是一樁沒公理、不公道、以強凌弱、以邪壓正、毀滅香港核心價值的事件,如果此事硬生生地發生,那麼香港真是一個我們居住了幾十年而今變得陌生的城市了。

李怡 

2013年8月13日 星期二

李怡︰為甚麼香港搞成這樣?

原文:http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130814/18377738
2013年08月14日

蘋論︰為甚麼香港搞成這樣?

13,403
在友人的面書上,看到這樣一段話:「朋友問:為甚麼香港搞成這樣?我反問他:你有沒有說過下面這些話:認真就輸了。/搞這麼多東西做甚麼?/搞甚麼都沒用啦,阿爺話點咪點囉。/做人最緊要是簡簡單單開開心心就好啦。/人家(警察)也是打份工,不要難為人啦。/這麼不喜歡香港那就移民吧。/政治我不熟,我最討厭政治了。/投票?關我甚麼事?/你講的東西那麼深,我不明白喔。/與你無關的事,就不要理這麼多。」
相信我們一定在周圍聽過其中幾句類似的話。
這幾天,報上不斷有痛罵梁振英的聲音。8.11他藉一個小學老師在校外一句不算粗話的粗話罵警員,就無限上綱到與維持警方尊嚴和權威的層次;又要教育局就這樁小事向他提交報告;他抨擊媒體如實報道「林奮強辭職」是「反智」;他提出向廉署舉報權貴貪腐要道歉。民主派開記者會譴責梁振英,網上留言一片呼應。我們在有關報道和評論中得到同聲同氣的滿足。我們不錯是站在正義一方,但我們實際上只是相互加強彼此已有的觀念,而在關心時事、關心香港之外,有更多說些類似文前那堆話的人。他們可能只看電視新聞,又或是連新聞都不看。
電視新聞怎麼報道?8.4旺角街頭,報道是「支持警方和反對警方」的群眾匯集引起衝突;8.11天水圍的爭鬥,就是「支持梁振英和反對梁振英」的兩派爭鬥。而報道內容,就是兩方都報道。但事實上,8.4街頭,是由親共團體發起對一個小學老師的大批判,而激起正義市民去為這位老師撐持,支持老師的市民並不是「反對警方」而只是支持林老師對警員執法「公安化」的仗義執言。多數只看電視新聞的市民,不會了解甚至不想了解這麼複雜的事,他們自然認為應該支持警方維持社會秩序囉。至於8.11梁振英做騷,哪裏有支持梁振英的市民自動聚集呢?若真是有心撐梁振英、撐政府,何必像劫匪似的戴口罩?怎麼會是金毛漢講粗口罵警搞事打人?這些黑背景人士,顯然就是受命來對付反梁示威者的。但多數只看電視新聞的市民,就會認為是撐梁和反梁的兩批人對抗了。
梁振英在8.11措辭強硬的講話,可視為香港管治本質的改變。他所昭示的「黑社會主義」的管治:警隊不是幫助市民而是要與市民的自由表達為敵;廉署不是要鼓勵和保護舉報貪污,而是要懲罰那些證據不足的舉報者;老師不是要以身作則向學生展示見義勇為精神,而是要明哲保身;政府不是讓各個專業團體去管從業者的專業操守,而是由政府越俎代庖去干預;政府的支持不是靠市民自己去體現去表達,而是靠組織一批黑社團去製造假象。這不是我們熟悉的香港了。
689為甚麼這麼做?他很可能是「發窮惡」,因為最新的民調,顯示他的民望淨值再創新低,已達負31個百分比,而他的難兄難弟陳茂波更跌至負45個百分比,成為港大自有民調以來,民望最低的司局長民望淨值。
他也可能是做給北京看,以迎合北京對香港當務之急的反佔中政策,宣示他早前的「佔中不可能和平」論,表明他會強硬對付佔中,他要拉攏警方合作對付佔中,他會一如唐英年所揭發他說過的話,會出動防暴隊對付佔中。他要向中央表示,沒有人可以像他那麼強硬,所以不要啟動B計劃吧。
毀掉香港的核心價值,讓中共權貴可以隨心所欲在香港洗錢、犯罪,和以香港為跳板僭逃,可能是689的重任,因此他說他不會「自滿」。珍惜香港固有價值的人,該怎麼辦?只有抗爭,而且不要滿足於同自己「啱嘴形」的人同氣相求,呼喚你的周遭朋友,像劉警司說的:「我從來唔搞政治,但今日唔出嚟唔得啦。」但當然不是他的政治。
友人在面書上還引用了Beyond的歌《不可一世》:
「今天的他呼風可改雨不可一世太囂張/乜哥乜哥多麼的討厭 We don't need you anymore! Go to hell!/誰願壓抑心中怒憤衝動/咒罵這虛與偽與假/從沒信要屈膝面對生命/讓我放聲瘋狂叫嚷」。
香港搞成這樣,雖有罪魁禍首,我們每個人也有責任,不是總有聲音說要給他時間嗎?不是現在還有人搞組織不講是非、不談理念只要「為港(梁)出聲」嗎?689太囂張了,挺他的乜哥乜哥多麼的討厭。真的,「今日唔出嚟唔得啦」。

李怡
周一至周六刊出