原文：
http://www.passiontimes.hk/article/04-02-2013/2555
碼頭工潮 本土抗爭
- 孫進 @ 04/02/2013
葵涌貨櫃碼頭工潮，已得到不少市民及政黨聲援，並有長期抗爭之勢。表面上，這是碼頭工人爭取加薪。實際上，這是港人在財閥剝削、政府袖手的情況下，必然出現的抗爭。而這也是過去15年，香港缺乏一個保障本土權益政府的必然結果。
筆者在2月訪問孔誥烽教授時，曾言及限奶令一事。當時孔教授明言：限奶令所涉及者，不單走私賊、港人及中港政府，更牽涉本地財閥。一如自由行，走私生活用品所帶來的暴利，既富了藥房及連鎖集團，更富了背後的業主及地產商。這些人眼裡只有利潤，殊少考慮社區經濟和市民生計。此次工潮，追本溯源，道理亦是一樣：自政府外判工種以來，私人公司爭相倣效，皆以減低成本、增加利潤、壓榨工人生產力為目標，從未考慮本地工人的福利、健康以及隨之而來的社會成本。以此次碼頭工人抗爭為例，他們每工（24小時）的工資，自1997年的1,500元，減至現時的1,200元。工人的要求，不過回復1997年時的工資水平，竟受到無理打壓。請記著，他們在碼頭裡無間斷工作，用餐、大小二便往往就地解決。即使在颱風、暴雨的險境下，碼頭仍要求他們繼續工作。他們的安全毫無保證，薪金福利卻不斷削減。而外判公司和總公司（香港國際貨櫃碼頭）只在乎利潤，甚至說工人行動影響香港經濟。請問，又是誰毀掉本地工人和基層的生計、社區和健康？
而政府對這一切，皆袖手旁觀，甚至助紂為虐。以外判為例，政府對外判缺乏監察，檢討其對本地工人的影響。更甚者，政府以自由市場的商業行為為理由，拒絕立法監管分判制度。並在1997年簽署世貿的《政府採購協議》，凡超過5,200萬港元的政府及公營機構工程，需向全世界公開招標，價低者得。結果是為降低成本，不斷判上判，令外判工人的處境雪上加霜。至於被臨時立法會廢除的集體談判權（當年贊成廢除者有民建聯和工聯會），政府更是絕口不提。這也是香港工人權益屢遭踐踏，無法伸張的根本原因。當然，在功能組別議員的反對和政府依賴財閥支持的情況下，恢復集體談判權難過登天。始終，這個傀儡政府，屬於中共、屬於財閥，就是不屬於港人。
本土權益之爭，是在公共空間中，打民生議題，發動小規模抗爭，吸引一般人參與。其最終目標，乃全民覺醒，並藉此將本土權益和自治議題結合，建立保障港人權益的政府，與中共周旋。此次工潮，正是本土抗爭的典型。在此，請所有工潮參與者，務必堅守立場，直至資方應允工人條件為止，切不可妥協。畢竟，一班工人爭取工資回復至15年前的水平，此要求絕不過份。而資方的刻薄、工人的憤慨、港人的同情，亦顯示此城離民憤爆發，只有一步之遙。
