2013年6月22日 星期六

入戲的觀眾，香港人的詛咒


【入戲的觀眾，香港人的詛咒】

香港人，在視像文化而言是一個奇觀。不要以為我們透過先進的媒體技術，消費一個又一個奇觀，不是的，我們就是奇觀。

香港人，是集體地成為「入戲的觀眾」。他們能大喜大悲，不是靠在地的相連，而是依賴著媒體影像。由六四、九一一，到菲律賓人質事件、日本三一一，一種哀傷的虛擬，就如我們是當事人的情緒被發動了。這便是典型的「入戲的觀眾」。

或者說得準一點，那不是一套虛構的故事，而是真事，我們看的又不是真人秀，而是真事。這並沒有改變我們和事件的根本關係，就是我們跟當事人往往沒有直接的關係。

當年九一一，我認識有自中國的同事承認，她看到這事是心涼了。她冷血嗎？其實，我的哀傷是由視像而來的，我是基於對視像獲得的資訊進行檢驗，並據此作出意義生產，最後發生了投入，哀傷便產生了。只是，我獲得的資料主要是二手的，我是因著二手資料而難過。這樣的話，當這位同事表示心涼時，她是有我手上沒有的資料對吧？如果我因此判斷她冷血，那就是我太「入戲」了。

香港人的集體哀痛，不少是由媒體所建構的，包括那些自八十年代的慈善捐款活動。

這造成的效果，異於印刷文化促成的「想像共同體」（註1）。這種效果並沒有生產共同體，它剛好把我們可以孕育共同體的能量拿走了。我們是望著一個視像來決定捐款，也是因著視像來燃點燭火，或者舉辦祈禱會。只有「想像共同體」，並沒有「視像共同體」，因為視像所論說的人物，都無法與你構成實體的社群活動。你看著埃塞俄比亞的兒童，只有遙遠的憐憫，是無法建立任何互相依存的活動的。大凡不存在互相依存的活動，定義上就不構成「共同體」(community)。國家作為「想像共同體」之所以可能，是因為國家有存在效率的官僚機器，把利益分配到遙遠的國界。

入戲觀眾的詛咒，就是真實的共同命運被癱瘓了，取代的是幻想的世界公民。

當香港人長大了，他們不只繼續建構視像帶來的哀愁，也開始明白，原來自己要做的，也不過是製造影像。例如，能製造十五萬人的燭光海，就是功德無量。同樣，NGO在香港，也把焦點變成製造視覺衝擊，例如地球日熄燈活動，visual impact說明一切。連中國也學會，視像衝擊是最重要的，所以「奧運開幕式」是一場空殼的電影短片，升空計劃也是視像工程，包括它的視像教學活動。

到了明年要搞的「佔中」，重點又是人多，能上國際頭條就功德圓滿。這樣，香港人學會了視像生產作為他們的政治勝利。

由看齣好戲，進化到拍齣好戲。生活依舊。



註1：【共同，想像並不足夠】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151701731389935&set=a.10150912077389935.470573.151734029934&type=1&theater
 — 
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

出示900萬(臺幣) 中國一家3口可入台

原文：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/22/today-t1-3.htm
2013-6-22字型：  ∣發言∣列印∣轉寄

 出示900萬 中國一家3口可入台
〔記者林詩萍／台北報導〕兩岸服貿協議昨天正式簽署，其中我對中國開放的五十五項非金融服務業，來台投資僅需二十萬美元（約台幣六百萬元），如果投資金額達三十萬美元（約台幣九百萬元），就能允許負責人及兩名幹部來台，此協議等於同意中國人花九百萬元就能全家移民來台，門檻遠低於歐美國家的「投資移民」規定。

據透露，這九百萬元資本額可先用借款墊付，待台灣官方驗完資就可取走，這等於無償就可來台移民定居。更扯的是，細項內容全無說明退場機制、也無規範增加當地就業機會，馬政府稱將秉持「以台灣為主、對人民有利」以及「平等、尊嚴、互惠」原則推動協商的宣示，儼然全是謊言。

停留台灣 無限次展延
攤開兩岸服貿協議項目，在我開放非金融服務業的內容，包括自用小客車租賃、美容美髮、印刷、旅遊業、餐飲、包裝服務業、快遞服務業等五十五項目，其市場開放承諾允許中國在台灣以獨資、合資或合夥形式設立公司，雖然人員初次停留台灣為三年，但卻可「無限次」展延時間。

另外在金額門檻部分，經濟部常務次長杜紫軍昨天坦言，多數服貿開放項目最低投資金額都為二十萬美元，投資金額在三十萬美元以上，可讓負責人及兩位幹部來台，至於每再增加五十萬美元，可再增加一名中國人來台，人數以七人為上限。

若以「一胎化」的中國家庭來說，只要九百萬台幣，就可以爸爸（負責人）、媽媽（管理幹部一）及小孩（管理幹部二）來台「變相移民」。

攜家帶眷 搶勞工飯碗
經濟部長張家祝強調，「經營事業和移民不同」，以經營事業名義來台沒有身分證，就算帶家眷來台，家眷也不能工作，對台灣勞工的生計衝擊不大。

然而參考歐美各國投資移民案例，以德國來說，外國人在德國開設公司需投資至少一百萬歐元（約台幣三千八百萬元），且還要通過德文考試檢定、保證僱用當地人就業人數十人以上等一大堆嚴苛法令，就是擔心外國人藉著投資名義變相移民。

英國在保守黨執政後也嚴格限制外來投資，其中門檻最低的「投資」，仍要求投資者必須在當地拿到學位，並拿出至少二十萬英鎊（約台幣九百萬元）做為證明在當地可運用的部分資金，此外，還需要保證製造兩個以上的當地就業機會，創業三年後的經營績效還得接受政府的審查評估，確認事業是否能在當地繼續。

反觀台灣的服貿開放項目和條件，門檻超低，且內容完全沒有說明中國人來台投資的退場機制，也沒有保護本地勞工的就業權益，更沒有審查對方以投資名義來台後，實質的運作項目為何，開放項目幾乎都針對在台灣資本額不超過八千萬元的中小企業、弱勢產業，說秉持「以台灣為主、對人民有利」以及「平等、尊嚴、互惠」原則推動協商，全是謊言。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

蘇賡哲：國力愈強認同愈差

原文：http://chezmoibooks.blogspot.hk/2013/06/blog-post_22.html

2013年6月22日星期六

蘇賡哲：國力愈強認同愈差

[2013-06-18]溫哥華星島
    司徒華先生曾經這樣說：「從中文運動、九一八運動，到保釣運動，性質都涉及民族大義。」 「這類運動的意義，使香港市民對本土的根愈植愈深，又因經歷港英政府殖民統治、香港回歸問題，民族情感已經慢慢培養起來。隨著中國在世界的國際影響力增強，我相信，中國大陸，包括台灣、香港以至海外的華人，會因自己身為中國人感到驕傲。」 

    司徒先生這段話說對了的是，中國在世界的國際影響力確實是增強了。按照他的思維邏輯，華人隨著會因此而以自己身為中國人感到驕傲，這是很自然的事。可是這一點他看錯了。最近香港浸會大學一項面向年輕一代香港人的民調結果顯示，願意認同自己是中國人的受訪者是零，破了民調歷來的紀錄。顯然，在隨機抽訪的年輕人當中，缺乏身為中國人的驕傲，甚至可能是驕傲的反面。

    中國大陸方面，大型互聯網上的民調，早就清楚顯示，有六成半的人表示來生不做中國人。最大原因是做中國人連做人的尊嚴都沒有。 （華叔似乎沒有讀過鍾祖康所著，長期風行，至今商務印書館仍擺放在頭櫃當眼位置的《來生不做中國人》，又或者是讀過但不上心。）

    至於台灣歷來的民調，自認是中國人的比率更低，更不用說以身為中國人感到驕傲。海外華人方面，我認為除了保留華僑身分的人以外，凡入了外國籍的，就是自動放棄了中國國籍，不願意做中國人，這種人還能說自己以身為中國人感到驕傲嗎？如果要這樣說，應該放棄外國國籍，返回中國再說吧。

    情況等於是，和華叔的看法相反，世情是中國在世界的國際影響力愈強，華人就愈不為中國人身分自豪。香港的年輕一代，甚至喊出「我不是中國人，我是香港人」的口號，還成立了和口號同名的組織，進行目的在於和中國區隔分離的社會活動。對於他們及其他同性質的組織，以至沒有組織只有共同思想的人來說，這些香港巿民確實如司徒華先生所說：「本土的根愈植愈深」，形成政治思潮中的本土派，但和華叔的說法相反，他們的民族情感沒有「慢慢培養起來」，而是急速地喪失殆盡，只剩下香港本土族群意識。他們不再愛中國這影響力日強的強國、不再愛強國的刁民。今年秉承華叔意志的香港支聯會提出「愛國愛民，香港精神」口號（愛國愛民這四個字在華叔回憶錄《大江東去》中多次出現），就在他們的反對聲中撤銷了。也就是說，有很多香港人不認為愛國愛民是香港精神。

    中國是愈來愈強了，但不少華人卻愈來愈離心離德，而渴望不做中國人的愈來愈多。近年來「強國」成為中國的代名詞，只是用這代名詞時，人們一點肅然起敬的意思都沒有，而只是嘲諷和不屑。最近，香港上映西片《醉爆伴郎團》之二，字幕中譯也把劇中的大壞蛋周丁丁翻譯為「強國人」。

    司徒華先生及支聯會和香港民情之脫節，其實早就有伏線。華叔說過：「我對回歸的立場非常堅定。在民族立場上，香港是中國的領土，由於鴉片戰爭而割讓給英國，是一個國恥，早應收回香港。」他一定想不到，在他去世後不久，龍獅旗已是遊行示威必見旌旗；今年連多倫多和溫哥華一些香港移民都打了這旗幟去紀念「六四」。鴉片戰爭打不過人而割地如果是國恥，今天打得過人而人民懷念殖民地不願做中國人，更不是國恥兩字可以形容。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

2013年5月7日 星期二

高慧然 : 看港聞版會爆血管

原文：http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/3566275/art/20130508/18252325

2013年05月08日

看港聞版會爆血管

15,858
一個十歲雙非女童，因其「港人」身份，她父母申請來港定居，後生一子。目前一家四口住東涌公屋。三、四十歲的父母不工作，領綜援。女童在學校接受免費補習期間，被義務授課的老師用作業簿拍打手心三下。女童父親令學校call白車，將女童送到公立醫院急症室「驗傷」，並要求賠償。至於金額，蝗蟲男說：「佢打我個女，賠多多都冇用啦！」
有心臟病、糖尿病、高血壓人士在看港聞版前最好要有心理準備，一個不小心，看港聞版會中風、爆血管。被作業簿拍打手心三下要call白車？我還以為雙非女童被變態佬用鐵錘擊爛了手掌呢！Call白車不但濫用資源，更影響真正有需要人士，如果我是校長，決不縱容此等勒索惡行。綜援雙非蝗蟲家庭，白車費用及急症室費用又由誰來埋單？免費補習的費用又由誰來埋單？你和我都是羊牯、冤大頭。
每年有多少這種對香港毫無建樹，卻來到香港產卵的蝗蟲，因為雙非後代的關係，來到香港定居，並且享受公屋、綜援、義務教育、免費醫療？然後，把選票投給保皇黨？這種「人」，連蝗蟲都不如，蝗蟲吃完會走，它們不，它們留在這兒，不止掠奪資源，更毀壞香港已有的文明、制度、法規，腐蝕整個社會的價值觀，改變人口結構。而承受一切代價的納稅人居然無法說不…… 
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , ,

2013年4月11日 星期四

重建主場，港人治港 (4)

原圖：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=244450275700935&set=a.131273443685286.45848.100004078924252&type=1&theater





張貼者： 於 沒有留言:

2013年4月8日 星期一

陳雲：為什麼香港的民主派政黨，總是爭取不到民主？

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10151506658717225
張貼者： 於 沒有留言:

2013年4月1日 星期一

孫進 : 碼頭工潮 本土抗爭

原文：http://www.passiontimes.hk/article/04-02-2013/2555

碼頭工潮 本土抗爭
- 孫進 @ 04/02/2013 
葵涌貨櫃碼頭工潮，已得到不少市民及政黨聲援，並有長期抗爭之勢。表面上，這是碼頭工人爭取加薪。實際上，這是港人在財閥剝削、政府袖手的情況下，必然出現的抗爭。而這也是過去15年，香港缺乏一個保障本土權益政府的必然結果。

筆者在2月訪問孔誥烽教授時，曾言及限奶令一事。當時孔教授明言：限奶令所涉及者，不單走私賊、港人及中港政府，更牽涉本地財閥。一如自由行，走私生活用品所帶來的暴利，既富了藥房及連鎖集團，更富了背後的業主及地產商。這些人眼裡只有利潤，殊少考慮社區經濟和市民生計。此次工潮，追本溯源，道理亦是一樣：自政府外判工種以來，私人公司爭相倣效，皆以減低成本、增加利潤、壓榨工人生產力為目標，從未考慮本地工人的福利、健康以及隨之而來的社會成本。以此次碼頭工人抗爭為例，他們每工（24小時）的工資，自1997年的1,500元，減至現時的1,200元。工人的要求，不過回復1997年時的工資水平，竟受到無理打壓。請記著，他們在碼頭裡無間斷工作，用餐、大小二便往往就地解決。即使在颱風、暴雨的險境下，碼頭仍要求他們繼續工作。他們的安全毫無保證，薪金福利卻不斷削減。而外判公司和總公司（香港國際貨櫃碼頭）只在乎利潤，甚至說工人行動影響香港經濟。請問，又是誰毀掉本地工人和基層的生計、社區和健康？

而政府對這一切，皆袖手旁觀，甚至助紂為虐。以外判為例，政府對外判缺乏監察，檢討其對本地工人的影響。更甚者，政府以自由市場的商業行為為理由，拒絕立法監管分判制度。並在1997年簽署世貿的《政府採購協議》，凡超過5,200萬港元的政府及公營機構工程，需向全世界公開招標，價低者得。結果是為降低成本，不斷判上判，令外判工人的處境雪上加霜。至於被臨時立法會廢除的集體談判權（當年贊成廢除者有民建聯和工聯會），政府更是絕口不提。這也是香港工人權益屢遭踐踏，無法伸張的根本原因。當然，在功能組別議員的反對和政府依賴財閥支持的情況下，恢復集體談判權難過登天。始終，這個傀儡政府，屬於中共、屬於財閥，就是不屬於港人。

本土權益之爭，是在公共空間中，打民生議題，發動小規模抗爭，吸引一般人參與。其最終目標，乃全民覺醒，並藉此將本土權益和自治議題結合，建立保障港人權益的政府，與中共周旋。此次工潮，正是本土抗爭的典型。在此，請所有工潮參與者，務必堅守立場，直至資方應允工人條件為止，切不可妥協。畢竟，一班工人爭取工資回復至15年前的水平，此要求絕不過份。而資方的刻薄、工人的憤慨、港人的同情，亦顯示此城離民憤爆發，只有一步之遙。
張貼者： 於 沒有留言:
訂閱： 文章 (Atom)