西藏、新疆、香港
（photo via cc Flickr user archer10 (Dennis)）
只要談起「藏獨」、「疆獨」，甚至是近年沸騰騰的「港獨」(其實只是要求合符《基本法》的自治)，很多內地人都會憤懣吐嘈，認為中央每年援助補貼或「放水」給這些地方，本來對其他省份已經不公平，它們還要鬧獨立，實在忘恩負義。
然而，即使撇開中共的殖民政策不說（比如文化上擠兌他們的語言、人口上透過經濟誘因及行政手段吸引漢族到那裡「戍邊」1），所謂的援助或「放水」對一般藏人、維族人及港人又有多少幫助？
有人說「漢人的血汗錢養活了藏人」，因為從1951年到1995年之間的44年，北京給西藏的錢物總值350億元，即是西藏人平均每人每年從北京得到五百元；因西部大開發之故，新疆的GDP從一九七九年到二零零九年間平均增長10.7%，高於全國平均增幅的9.8%，而且自1994年，北京大幅度增加新疆的財政撥款；至於香港，儘管坐擁三萬億外匯儲備，卻也難逃「靠阿爺養」的惡名，因為CEPA、自由行、人民幣離岸中心等都看以是中央故意「放水」，厚此薄彼，難免令內地人看得眼裡擠出血水來，來香港消費都不是味兒地吐出一句：「要不是咱們，香港早就XYZ……」。
「如果沒有咱們，西藏/ 新疆/ 香港早就玩完了」，其實只要思考一下，就會發現這句話根本經不起推敲，與其說這些地方的平民百姓倚仗內地人的供養，不如說如果沒有北京的照拂，以上地方的中共代理人早就玩完了。
先說西藏，中央資助及現代化的建議最令誰受惠呢？答案不是一般的藏民，而是西藏的「穩定集團」。「穩定集團」即地方的官僚系統，在毛澤東時代以漢人為主體，後來吸納了不少藏人。他們打著為西藏「現代化」的旗號，不斷向北京要錢，因為每建一個發電站，每建一條道路，就得招收一批新職工，他們就能安插子女親戚在其中，甚至能藉以收取賄賂或交換人情。然而這些「現代化」建設對當地人來說，卻其實可有可無。比如中共一直稱公路對西藏的意義重大，然而它對城市以外的絕大多數藏民都不重要，反而對以城市為基地的「穩定集團」尤其重要。中共最愛的面子工程──向外界展示西藏靠黨的領導而得到現代化，反而成為這些「穩定集團」敲詐的手段，然而中共卻不得不給，因為它不得不靠著這些「穩定集團」穩住西藏。
在新疆亦的情況也不遑多讓，官員嘴裡說著為人民服務，實際處心積慮利用公共資源撈錢2。再者，開發西部的確有助當地經濟發展，可是高層職位多由漢人擔任，而煤礦、水泥廠等體力勞動則由維人負責，少數民族沒有因為當地發展而受惠，反而天然資源都被漢人拿走了。
至於香港，已有不少明眼人看出，旅遊業不過佔GDP約3%至5%，自由行、CEPA等等的經濟合作的利益與大眾市民無甚關係，卻被金融集團、地產集團及連鎖店集團瓜分3。相反，由此而引致的租金飆升及通貨膨脹，反令升斗市民生活百上加斤。香港從港英時代的官商同謀，到今天在中共再殖民下的官商勾結，本地財閥的板塊縱然有變（比如唐梁之爭背後就是一線與二線資本家之爭4），本質卻沒有分別，只不過「回歸」以來怕是沾染了中共飼主的習氣，吃相難看得多而已。
故此，所謂的補貼和放水，說穿了不過是「維穩費」。而眾所周知維穩費之所以愈來愈多，但卻愈維愈不穩，是因為靠此為生的維穩集團綁架了中央，也騎劫了地方。
王力雄在《天葬》分析西藏問題時說過，從事政治的人應避免「局」的形成，所謂「局」即是事情過了臨界點，形勢就會急轉直下，各方的領軍人物儘管想阻止，也不得不跟著形勢走，眼睜睜地看著困境走進死胡同。不幸地，西藏、新疆早就入「局」，香港的「局」亦逐漸形成。中共一手授權代理人在當地巧取豪奪，一手向這些地方潑污水，宣稱它們受了中共的大恩大德。中共企圖藉民族主義黏補快要分崩離析的政權，滋長大漢族主義，間接鼓勵內地民眾到這些「殖民地區」撒野，將平日在社會及體制內遇到的不平之氣宣洩出來。當地民眾受了中共「諸侯」壓迫，還得受「民族壓迫」，「局」就是這樣養成的。
- 新疆的學校教育自2000年以來80%須以漢語教學；1953年，新疆維族人佔75%，漢人佔6%；到了現在，維族人口在新疆是45%，但漢人則急增至40.54%。
- 王力雄：《新疆漢人為何要王樂泉下台》
- 陳雲：《香港遺民論》，2013年1月，p92。
- 《信報》，2012年2月1日，練乙錚「唐梁爭霸搞合縱連橫 媒體圍觀竟吶喊抬轎」
